La empresa estadounidense acumula miles de reclamaciones por este asunto y explicó que la cantidad se abonaría en un plazo de 25 años, para poner fin a las reclamaciones existentes y futuras por los polvos en el talco en Norteamérica
NUEVA YORK.- Johnson & Johnson anunció que ofreció pagar hasta 8 mil 900 millones de dólares para resolver demandas por supuesta presencia de componentes cancerígenos en polvos de talco.
De acuerdo con la empresa, más de 600 mil demandantes han aceptado los términos | EFE
La empresa estadounidense acumula miles de reclamaciones por este asunto y explicó que la cantidad se abonaría en un plazo de 25 años, para poner fin a las reclamaciones existentes y futuras por los polvos en el talco en Norteamérica.
De acuerdo con la empresa, más de 600 mil demandantes han aceptado los términos, pero todavía deben aprobarse por un juez de bancarrotas, ya que Johnson & Johnson concentró en una filial las posibles responsabilidades por estos casos y la declaró en quiebra.
En enero, ese tribunal ya rechazó otro plan de este tipo con el que la compañía buscaba protegerse de las demandas y poner fin a la infinidad de procesos abiertos.
En un comunicado, J&J insistió en que sigue creyendo que todas estas reclamaciones no tienen base y que sus polvos de talco eran seguros.
Sin embargo, (...) resolver estos casos en el sistema de responsabilidad civil llevaría décadas e impondría costes significativos a LTL (la filial de J&J) y al sistema", señaló Erik Hass, vicepresidente de litigación de la compañía.
El gigante farmacéutico y de productos de cuidado personal ya anunció el año pasado que en 2023 suspendería la venta de sus polvos de talco para bebés en todo el mundo, dos años después de hacerlo en EU y Canadá.
A finales de 2018 aparecieron informaciones que apuntaban a que J&J sabía desde hacía décadas que sus polvos de talco contenían asbesto, un mineral de composición y caracteres semejantes a los del amianto y con efectos nocivos para la salud.
Desde entonces, se ha enfrentado a miles de demandas en las que se acusa al fabricante de haber contribuido al desarrollo de cáncer de ovario de las consumidoras, un extremo que la empresa rechaza y que cada año le ha llevado a gastar millones de dólares en litigios.